Теория длинных волн (циклов). Долговременные циклы (длинные волны) в экономике Длинные волны в экономике кратко

Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие
циклы с долговременными тенденциями) (волнами), протяженностью 50-60 лет,
включающими понижав тельную и повышательную фазы. ,
Основы теории долговременных колебаний экономики, или; больших циклов
конъюнктуры, были заложены в начале XX в.; Существует пять наиболее известных
концепций длинных волю Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера
(инновационная),. Троцкого (концепция кризиса капиталистической системы), демо-|
графическая, военных циклов. Наибольший вклад в развитие тео-; рии длинных волн
внес крупный русский экономист Н. Д. КондраЧ. тьев, опубликовавший в 20-х годах
ряд работ. В них ученый сие-;; тематизировал накопленный и обработанный им
эмпирический материал, сделал некоторые обобщения, заложив тем самым5- \
основы теории длинных волн1.
Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем:! развитие капиталистической
экономики характеризуется после-:, довательным чередованием периодов
замедленного и ускорен-;". ного роста, каждый из которых протяженностью в два-
три деся-т тилетия. Основными элементами механизма, воспроизводящего; ,
долговременные периодические колебания в экономике, являют4 ся оборот основного
капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала,
научно-технический, прогресс. Следовательно, Н. Д. Кондратьев впервые стал рас-
, сматривать НТП как внутренний фактор долговременной цикличности. Обработав
статистические данные за 140 лет по среднему уровню динамики товарных цен,
процента на капитал, номинальной заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля,
производства чугуна и свинца, Н. Д. Кондратьев выделил три больших цикла
конъюнктуры: первая волна - с 1790 по 1850 г., вторая - 1851-1890 гг., третья -
с 1891 г., которая в 1920 г. перешла в понижательную фазу.
Главную цель своего исследования Н. Д. Кондратьев видел в и, разработке
методологии долгосрочного прогнозирования тенден-
ций развития мирового капиталистического хозяйства, т. е. он И оставлял за
капитализмом способность к развитию, эволюции в Итечение длинных циклов. Однако
эти выводы прозвучали диссо-Инансом всеобщему в то время увлечению идеей о
неминуемом и Искором развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому
теория длинных волн Кондратьева надолго была забыта как Ивредная и
несостоятельная.
Ш Однако заслуга Н. Д. Кондратьева в развитии экономической Итеории велика. Во-
первых, он сформулировал идею плана-про-тгноза (индикативное планирование, даже
на Западе этого еще не Е было). Сейчас вся система планирования - это план-
прогноз (пред-li видеть, чтобы управлять). Во-вторых, в прогнозировании им сде-
1, ланы прогнозы стоимостных показателей (раньше были мате-1 риально-
вещественные показатели). Сочетание материально-ве-I щественных и стоимостных
показателей позволило развивать фи-1/ нансовые прогнозы. В-третьих, Н. Д.
Кондратьев предложил ис-, 1 пользовать дефляторы, ввел статистику цен, что
позволило ви-Ц деть динамику производства. В-четвертых, ввел в экономическую
шауку текущий конъюнктурный анализ, т. е. оценку текущего из-Именения цен,
потребительской корзины. В-пятых, разработал идею Исоотпмошекия социального и
экономического факторов экономи-Вчсского роста, которая долгое время не
признавалась. Сегодня она (^представляет практический вопрос. Таким образом, в
больших цик-I лах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н. Д. Кондратьев 1
видел логику развития, с ними связывал все циклическое развитие. I В то же время
он предостерегал от смелых планов и прожектов, К призывал быть реалистами.
|, Возрождение теории длинных волн связано с именем ав-Ш стрийского
экономиста И. Шумпетера и его работой "Экономиче-I ские циклы" (1939 г.), где
эта теория получила дальнейшее наи-1 более полное развитие. Работа И. Шумпетера
пришлась на пери-I ОД изменений в механизме функционирования рыночной эконо-I
мики. Впоследствии, с выходом из кризисной ситуации, ускоре-1; нием темпов
экономического роста, интерес к проблеме долго-Е временных колебаний практически
полностью исчез. Но на рубе-I же 60-70-х годов вновь наблюдается возвращение к
этой про-в блеме, что связано с вступлением рыночной экономики в фазу В
перестройки ее основных принципов функционирования. Поиск |; путей повышения
эффективности производства в связи с исчер-I Панием возможностей прежнего
механизма самовозрастания ка-R, питала, проявившемся в кризисе кейнсианских
рецептов регу-
лирования экономической жизни, заставил многих экономистов задуматься над
вопросом: не является ли расстройство мировой экономики в 70-80-х годах
(выразившееся в учащении кризисов, массовой безработице и ускорении инфляционных
процессов) проявлением долговременных периодических колебаний, внутренне при-t
сущих экономической системе, и каков механизм этих колебаний. Идея длинных волн
в экономике, подкрепленная дополнительны-! ми исследованиями и новой
статистической информацией, полу4 чила свое второе рождение. Особую роль в этом
сыграла книга немецкого ученого Г. Менша "Технологический пат: инновации
преодолевают депрессии" (1975 г.). I
При всем разнообразии точек зрения на конкретный мехач низм длинных волн все
работы современных западных эконо-f мистов идут в предложенном И. Шумпетером
направлении, объ-j ясняющем возникновение долговременных тенденций неравно-*
мерностью научно-технического прогресса. Главную причину дол-* говременных
колебаний экономики И. Шумпетер видел в том! что внедрение базовых нововведений
(таких нововведений, ко-" торые существенно изменяют как набор предлагаемых
покупа-| телю продуктов, так и технологию их изготовления) происходит! не
непрерывно, а периодически. В тот момент, когда существо-| вавший ранее набор
продуктов предельно заполнил рынок, ко-f гда дальнейшее расширение производства
может идти лишь за счет выбывших из употребления товаров, а прежняя технология
не дает возможности произвести какой-либо принципиально отличный от уже
производимого продукт (т. е. путем частичной модернизации и улучшений), нельзя
значительно расширить рынок, не говоря уже о создании нового.
Такая ситуация предельного насыщения рынка периодически возобновляется.
Применение новых базовых нововведений вызывает бурный рост производства в
передовых отраслях, что стимулирует рост и структурную перестройку всей
экономики. Но по мере того, как рынок все более заполняется, в экономике
нарастав ет кризисная ситуация, требующая создания новых перспектив! ных рынков,
дающих простор самовозрастанию капитала. Каждое такое новое расширение
экономики, каждая новая волна изменя--ет и сам механизм функционирования
рыночного хозяйства. ?
И. Шумпетер не только развил теорию нововведений, но попы-*-тался совместить
периодизацию длинных волн с характерными ne-i-риодали научно-технической
революции. Так, волну 1787-1842 п$ он связал с промышленной революцией:
внедрением в производств во паровых двигателей и созданием текстильной и
металлургичес-? кой промышленности. Во время следующей волны 1842-1897 гй
наблюдалось ускоренное развитие в сфере транспорта (железные дороги и паровое
судоходство). Третью волну, начавшуюся в 1897 г. и закончившуюся в конце 30-40-х
годов нашего столетия, он связал с развитием автомобилестроения, химической
промышленног сти и широким внедрением электричества.
Теорию длинных волн характеризуют две важнейшие черты: четырехфазный (как и в
малом цикле) колебательный процесс длинной волны с периодом около полувека и
большое воздействие НТП на экономическое развитие, свидетельствующее о единстве
и взаимодействии экономического развития и длинных волн.
За материальную основу больших циклов принимаются пять технологических способов
производства:
ранняя механизация 1770-1840 гг. Ключевые индикаторы - хлопок, чугун,
текстильное машиностроение. Лидерами были Великобритания, Франция, Бельгия;
паровая энергия и железные дороги 1840-1890 гг. Ключевые индикаторы - паровозы,
паровые суда, станки, железнодорожное оборудование, мировое судоходство. Лидеры
- Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США;
электроэнергия и тяжелое машиностроение 1890-1940 гг. Ключевые индикаторы -
сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного
пользования. Лидеры - Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия,
Швейцария, Нидерланды;
фордистское массовое производство 1940-1990 гг. Ключевые индикаторы - энергия,
компьютеры, радары, станки, ядерные оружие и энергия, ракеты, микроэлектронное
программное обеспечение. Лидеры - США, Германия, Япония, Швеция, Швейцария,
СССР;
информация и коммуникации с 1990 г. Ключевые индикаторы - микроэлектроника,
биотехнологическое производство, космическая деятельность, тонкая химия. Лидеры
- Япония, США, Германия, Швеция, Россия.
В последние годы к теории длинных волн резко возрос интерес среди отечественных
исследователей. В экономической литературе появились публикации таких ученых,
как С. Меньшиков, С. Никитин, С. Аукуционек, Ю. Шишков, Ю. Яковец, А. Полетаев,
Р. Энтов, Ю. Осипов и др., в которых идеи о долговременных тенденциях в развитии
мировой экономики исследуются и развиваются дальше.
Однако проблема длинных волн остается достаточно дискуссионной: высказываются
разные взгляды на природу длинных волн и механизм их возникновения. Бесспорным
же является признание их существования и использование концепции длинных волн
для характеристики хозяйственных процессов, кото-, рые не находят своего
объяснения в теориях малых циклов (например, причины серьезного замедления
темпов экономического роста в 70-80-х годах).
Долговременные тенденции экономического развития связаны с устареванием
материально-технической основы производства, с исчерпанием ресурсов
долгосрочного развития и роста экономики. Качественное изменение
производительных сил, способное обеспечить новый длительный подъем, меняет и хозяйст венный механизм, приводя его в соответствие с уровнем развития производительных сил.
Механизм длительных колебаний связан с движением нормы прибыли. Достаточная
прибыльность частного предпринимательства - это экономическая основа для
внедрения результатов технического прогресса. Поэтому и длинные волны
представляют собой не просто чередование высоких и низких темпов роста, а своего
рода форму долгосрочного развития экономики, основанную на законе прибыли. Норма
прибыли является, с одной стороны, показателем эффективности производства, с
другой стороны - стимулом и регулятором воспроизводственного процесса. Снижение
прибыли отражает падение эффективности экономики, рост перенакопления капитала.
Для решения этих проблем нужна структурная перестройка.экономики, модификация
хозяйственного механизма. Поэтому принимаются экстраординарные меры: резко
возрастает инновационная деятельность предпринимателей, ликвидируются или
переводятся на принципиально новый технический уровень традиционные отрасли
производства, меняются формы и методы организации труда, использования рабочей
силы.
Процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики подтверждается
практикой. Если взять в качестве переломных точек длинной волны наиболее
глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие долговременные
волны.
Волна 1825-1873 гг. - период свободной конкуренции. Создается адекватный
капитализму технический базис, промышленный переворот происходит в основных
странах континентальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено
сильными феодальными пережитками на периферии капита-листического-тяира. Когда
падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и невозможно его
компенсировать расширением масштабов производства, появляется необходимость в
структурной перестройке экономики. Это достигается за счет образования монополий
в основных отраслях хозяйства и получения добавочной прибыли.
Волна 1873-1929 гг. - период формирования и расцвета многоотраслевых
монополистических структур. Свободная конкуренция преобразуется в конкуренцию
регулируемую, монополистическую. На основе развития производительных сил
возникла воз-можно?ть ускорения накопления капитала, правда, сдерживаемая, как
обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм охватывает весь мир, но
исчерпывается такой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом
количества монополистических отраслей колебания в отраслевой норме прибыли
делают многоотраслевую структуру неустойчивой, а в случае долговременного
снижения нормы прибыли - препятствием для самовозрастания капитала. В результате
дальнейший рост многоотрасле- вой монополистической структуры становится
невозможен ни в отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и I техническое
перевооружение производства исчерпали себя.
Волна 1929-1975 гг. Реакцией на падение эффективности одно-I отраслевой
монополистической структуры становится рост госу-I дарственного вмешательства в
экономику, создающий благопри-| ятные условия для изменения функциональной
структуры капи-I тала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С уча-
Iстием государства в 50-60-е годы была существенно обновлена [производственная
база, особое развитие получили динамичные I отрасли промышленности, создана
разнообразная и всеохваты-|вающая инфраструктура экономики, широкое развитие
получила [непроизводственная сфера, наука стала превращаться в непо-[
средственную производительную силу. Эти изменения обеспечи-[ли небывалое по
интенсивности накопление капитала. Вместе с [тем усиливается тенденция к
перенакоплению капитала. В услови-|ях долговременного снижения нормы прибыли
интенсивно исполь-[зуются факторы, противодействующие падению нормы прибыли,
[прежде всего ценообразовательные рычаги. В результате государ-[ственное
регулирование способствовало отрыву процесса накопления капитала от объективных
рыночных регуляторов, вело к под-[спудному росту перенакопления капитала,
ускорению инфляцион-[ных процессов. Стимулирование государством многоотраслевой
[структуры предприятий создавало препятствия в формировании [ макроэкономических
пропорций. А ограниченность государственно-[го регулирования национальными
рамками приходила в противоречие с потребностью самовозрастания
интернационального по своей 1сути капитала. Ухудшение условий воспроизводства в
70-80-х го-[дах выразилось в снижении темпов экономического роста, эффек-
[тивности и прибыльности производства, нарастании инфляционных [тенденций,
обостривших конкурентную борьбу между отдельными [группами финансового капитала.
Избежать нового длительного кри-
зиса не удалось.
I С экономического кризиса 1974-1975 гг. можно выделить еле-
[дующую волну долговременного развития. Выход на повыша-
тельную фазу в этой волне связан с укреплением экономическо-|го потенциала
развитых стран на основе глубоких структурных
сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства |на базе внедрения
новой техники и технологии, усилением его (конкурентоспособности. В
хозяйственном механизме приоритет-
ное значение получают конкуренция, рынок, а также частномо-
нополистическое регулирование. Вмешательство государства в
экономические процессы уменьшается при одновременном усилении его роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности развитых стран.
Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и
большие циклы экономического развития.
Малые и большие циклы экономического развития. Малые и большие циклы экономического развития не противостоят друг
другу, а взаимодействуют, дополняя друг друга. Это выражается в следующем:
и малые, и большие циклы - это форма экономического движения, развития. В любом
цикле каждая последующая фаза есть следствие кумулятивного накопления условий в
течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует за другим, так же
как одна фаза одного и того же цикла сменяется другой. В цикле сочетаются
пределы и резервы развития, циклические кризисы есть не только нарушение
равновесия, но и исходный момент восстановления сбалансированности. Негативные
последствия кризисов вызывают необходимость социальной защиты населения. Эту
функцию выполняет государство. В то же время, являясь импульсом нового витка
развития^ кризис сопровождается стимулированием экономического развития со
стороны государства. В результате в рыночной экономике экономические циклы как
форма движения сочетают стихийное и организованное начало;
основой механизма кратковременных и долговременных пе-. риодических колебаний
является научно-технический прогресс. В малых циклах кризис является толчком к
модернизации и техни-? ческому улучшению производства, а следовательно, к
расшире-t нию рынка. В больших циклах кризисные процессы требуют внед-i рения
базовых нововведений. Это стимулирует не только рост? производства, но и
структурную перестройку всей экономики ц механизма ее функционирования.
Следовательно, большие циклы характеризуются не только расширением рынка, но и
созданиел? новых; i.
и малые, и большие циклы в экономике развитых стран дви-? жутся относительно
синхронно, образуя мировые циклы;
малые циклы являются органической частью больших цик+ лов. Если они возникли на
понижательной фазе больших циклов^ то они характеризуются глубиной кризиса,
длительностью де-", прессии, слабостью и краткостью подъема. Для повышательно^
фазы больших циклов характерны малые циклы с сильными подъ| емами и слабыми
депрессиями. j Таким образом, с ростом экономики скорее связаны малы4
циклы, так как рост экономики - это прежде всего устойчивф расширяющийся сбыт
продукции. Он характеризуется количе-f ственными изменениями макроэкономических
показателей, бо* лее влубоким изменением в накоплении капитала, coпpoвoжt даемым
ростом материального богатства общества. Состояний развития означает, что внутри
экономики генерируются им-? пульсы для кардинального изменения ее
технологической струк* туры. Хозяйствующие субъекты готовы к формированию пла-f
нов накопления реального капитала. На рынке появляется боль* шое число
нововведений: товаров, услуг, технологий, ресурсов или новых рынков сбыта. Их
появление связано с тем, что предпринимательская активность направлена на поиск
новых ориентиров развития, так как прежние цели уже достигнуты. Инновации становятся
рыночным ориентиром для массы предпринимателей. Определяя направление развития,
они создают более или менее емкий рынок сначала для факторов производства
(инновации в труд и капитал), а затем и для всего выпуска продукции. И чем
эффективнее новые технологии, чем шире они распространяются в производстве, чем
более емок рынок конечной продукции и чем сильнее импульс, данный инновациями
всей экономике, тем успешнее накопление реального капитала, тем больше рост его
эффективности или производительности. В этом заключается результат стадии
развития, обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие изменения во
времени состояния экономической системы связаны с большими экономическими
циклами (длинными волнами), в которых заключена логика развития системы.

Реферат по экономической теории студента 313 группы

Ляхова Антона Борисовича

Московский Государственный университет им. М.В. Ломоносова

Химический факультет

Москва, 1998

Основные положения гипотезы

Н. Д. Кондратьева о существовании больших циклов экономической конъюнктуры

Н. Д. Кондратьевым была проанализирована динамика изменения следующих показателей с конца XVIII века по начало XX века:

А) по Англии: цен, процентов на капитал, заработной платы сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешней торговли, производства угля, чугуна, свинца.

Б) по Франции: цен, процента на капитал, внешней торговли, потребления угля, посевной площади овса, портфеля Французского банка, вкладов в сберегательных кассах, потребления хлопка, кофе, сахара.

В) по Германии: производства угля и стали.

Г) по США: цен, производства угля, чугуна и стали, количества веретен хлопчатобумажной промышленности, посевных площадей хлопка.

Д) мирового производства угля и чугуна.

Показатели производства и потребления - не общие, а в расчете на душу населения.

После обработки полученных кривых зависимостей указанных показателей от времени по методам математической статистики обнаружены хорошо выраженные циклы экономической динамики длиной 48 - 55 лет. На подавляющем большинстве кривых эти циклы четко видны безо всякой математической обработки. Периоды колебаний и основные (верхние и нижние) точки кривых зависимостей разных показателей совпадают (±3 года).

Таблица 1.

Хронология больших циклов экономической динамики по Кондратьеву (составлена в 1925 г.).

Кондратьевым также было сделано 4 важных наблюдения относительно характера этих циклов - «4 эмпирические правильности».

Наблюдение первое.

Перед началом и в начале повышательной волны каждого длинного экономического цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражены в значительных изменениях в технике (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), вовлечении в мировые экономические связи новых стран, изменении добычи золота и денежного обращения.

Наблюдение второе.

На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).

Приведем список самых основных событий.

I повышательная волна: Великая французская революция, наполеоновские войны, войны России с Турцией, война за независимость США.

I понижательная волна: французская революция 1830 г., движение чартистов в Англии.

II повышательная волна: революции 1848-1849 гг. в Европе (Франция, Венгрия, Германия), Крымская война 1856 г., восстание сипаев в Индии 1867-1869 гг., гражданская война в США 1861-1865 гг., войны за объединение Германии 1865-1871 гг., французская революция 1871 г..

II понижательная волна: война России с Турцией 1877-1878 гг..

III повышательная волна: англо-бурская война 1899-1902 гг., русско-японская война 1904 г., первая мировая война, революции 1905 г. и 1917 г. и гражданская война в России.

Ясно видно, что социальные потрясения повышательных волн намного превосходят таковые понижательных волн как по числу событий, так и (что более важно) по числу жертв и разрушений.

Наблюдение третье.

Периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно выраженной депрессией сельского хозяйства.

Наблюдение четвертое.

В периоды повышательной волны большого цикла средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, в периоды понижательной волны большого цикла наблюдается обратная картина.

Таблица 2.

Краткие подъемы и депрессии на фоне «длинных волн» Кондратьева.

Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего 2.5 длины волны большого цикла), он делает вывод, что наличие таких циклов весьма вероятно, и их существование не может быть объяснено случайными, привходящими величинами. По его мнению, их причины необходимо искать в особенностях, присущих капиталистической системе хозяйства. Однако, при построении объяснения причин наличия таких циклов он встретился с очень большими трудностями. Его гипотезу о причинах этих циклов есть смысл привести целиком .

«Длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ и производительных сил различна. Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют основные виды производительных сил. Они же требуют наибольшего времени и наибольших аккумулированных средств для их создания.

Отсюда необходимость для экономики понятия о различных видах равновесия применительно к различным периодам времени (смотри равновесия краткого и длинного периодов у Маршалла).

Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная их причина лежит в механизме накопления, аккумулирования и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил. Однако действие этой основной причины усиливает действие вторичных факторов.

В соответствии с изложенным развитие большого цикла получает следующее освещение.

Начало подъема совпадает с моментом, когда накопление и аккумулирование капитала достигает такого напряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала в целях создания основных производительных сил и радикального переоборудования техники.

Начавшееся повышение темпа хозяйственной жизни, осложненное промышленно-капиталистическими циклами средней длительности, вызывает обострение социальной борьбы, борьбы за рынок и внешние конфликты.

В этот период темп накопления капитала ослабевает и усиливается процесс рассеяния свободного капитала. Усиление действия этих факторов вызывает перелом темпа экономического развития и его замедление. Так как действие указанных факторов сильнее в промышленности, то перелом обычно совпадает с началом длительной сельскохозяйственной депрессии.

Понижение темпа сельскохозяйственной жизни обусловливает, с одной стороны, усиление поисков в области усовершенствования техники, с другой - восстанавливает процесс аккумулирования в руках финансово-промышленных и других групп в значительной мере за счет сельского хозяйства.

Все это создает предпосылки для нового подъема большого цикла, и он повторяется снова, хотя и на новой ступени развития производительных сил».

Следует упомянуть, что гипотеза Кондратьева подвергались в СССР суровой критике. Его оппоненты пытались оспаривать существование «длинных волн» в динамике многих показателей, предвзято используя методы математической статистики. Если же наличие «длинных волн» в динамике какого-либо показателя было неоспоримо, то объяснение наличия таких колебаний выводилось из более ранних работ других ученых, в частности, из трудов М. И. Туган-Барановского (см. ).

Довольно очевидно, что критика оппонентов была направлена не против концепции «длинных волн» как таковой, а персонально против автора.

Развитие идей Н. Д. Кондратьева.

За время, прошедшее с 1925 года, обнаружилось много новых фактов, подтверждающих существование «длинных волн» в экономике, в первую очередь это их наличие в развитии экономики в течение XX века. За это же время было предложено огромное количество теорий, объясняющих их существование. Выделяются 9 групп таких теорий . Они будут кратко перечислены ниже в таком виде: короткое название группы теорий, показывающее их смысл, и фамилии ученых, выдвинувших эти теории.

Таблица 3.

Классификация теорий, объясняющих существование больших циклов экономической конъюнктуры Кондратьева.

Ввиду обилия теорий придется отказаться, как от задачи совершенно нереальной в рамках данной работы, от того, чтобы хотя бы кратко изложить суть каждой теории. Довольно очевидно, что их количество выходит за рамки разумного.

Во многих из этих теорий делается попытка вывести объяснение существования длинных волн Кондратьева из колебаний одного, взятого за основу авторами, параметра, а колебания самого взятого за основу параметра авторы объясняют произвольным образом. Как правило, удовлетворительного объяснения колебаний «первичного» параметра (например количества научных открытий, изобретений и технических усовершенствований в инновационных теориях) не удается дать, оставаясь в рамках экономической науки, а за их рамки авторы теорий выходят крайне неуверенно и обычно не продвигаются дальше спекулятивной философии.

Ниже будет разобрана одна из таких теорий и показана вопиющая неубедительность объяснения причин долгосрочных колебаний «первичного» параметра, в качестве которого в рассматриваемом примере выступает количество сделанных открытий, изобретений и технических усовершенствований (инновационные теории).

Авторами некоторых из этих теорий предложена гипотеза, согласно которой увеличение количества инноваций и интенсивности их внедрения вызывается ухудшением ситуации в экономике, что будто бы стимулирует изобретателей более активно заниматься своим делом, а предпринимателей - вкладывать деньги во внедрение инноваций. Это положение весьма спорное.

Известно, что вложение денег во внедрение инноваций, особенно принципиальных, весьма рискованно, и предприниматель для вложения в такого рода проекты должен иметь избыточные средства, потеря которых не привела бы к его разорению. Очевидно, что в периоды ухудшения экономической конъюнктуры количество избыточных средств у предпринимателей, во всяком случае, не больше, чем в благоприятные периоды, и при плохой конъюнктуре готовность предпринимателя к рискованным капиталовложениям также вряд ли выше, чем при хорошей. В неблагоприятные периоды возможно только повышение темпа внедрения незначительных технических усовершенствований, не требующего очень больших затрат, но дающего быстрый эффект в виде снижения издержек, а ни в коем случае не увеличение инвестиций в радикальное перевооружение техники.

Ухудшение экономической конъюнктуры также едва ли стимулирует повышение активности изобретателей. В самом деле, профессии изобретателя как таковой до XX века не существовало вовсе, и только в XX веке появляется целенаправленный поиск новых технических решений и организации типа конструкторских бюро, укомплектованные соответствующими профессионалами. До этого изобретательством занимались люди других профессий, обладающие творческим складом ума, в свободное от других занятий время. Но для извлечения доходов из своего изобретения автору необходимо было еще довести информацию о нем до сведения лиц, имеющих свободные капиталы, и побудить их вложить деньги во его внедрение. Это дело было чрезвычайно тяжелым и далеко не всегда кончалось успехом. Кроме того, был весьма велик риск присвоения авторства изобретения другим лицом. (Были, однако, случаи, когда авторам изобретений удавалось изыскать требуемые средства самостоятельно, создать свои фирмы и добиться коммерческого успеха, однако это было очень редко). Из вышесказанного очевидно, что изобретательская деятельность требовала от автора очень большого напряжения и далеко не всегда приносила ему доход, а чаще - большие неприятности.

Таким образом, не опровергнута общеизвестная истина, что основной причиной любой творческой деятельности является внутренняя потребность в творчестве. Из факторов, связанных с экономической ситуацией, имеет значение только наличие источника средств к существованию и свободного времени у потенциального изобретателя.

Можно предположить, что во время экономического спада свободного времени у потенциальных изобретателей становится больше, из-за роста в этот период безработицы и уменьшения занятости. Однако соответствующего исследования статистики авторы инновационных теорий не проводили. Кроме того, наличие у потенциального изобретателя источника средств к существованию не менее важно, чем наличие свободного времени. Безработный, т. е. человек, до XX века не имеющий вообще никакого дохода, не может полноценно заниматься творческой деятельностью, особенно если учесть, что в подавляющем большинстве случаев он был вынужден еще и заботиться о семье.

Таким образом, очевидно, что объяснение наличия долгосрочных колебаний количества сделанных открытий, изобретений и технических усовершенствований в инновационных теориях неубедительно и основывается на методах спекулятивной философии.

Сходными дефектами обладают и другие теории: ценовые теории, теория перенакопления в капитальном секторе и т. п.. Эти теории, по-видимому, можно считать по меньшей мере однобокими.

Были созданы также комплексные теории, однако и здесь стоит необходимость выхода за рамки экономической науки, так как в долгосрочном периоде, по-видимому, нельзя рассматривать развитие экономики, не рассматривая развитие того общества, которое эту экономику создает для удовлетворения своих потребностей. Вероятно, по этой причине и у авторов таких теорий успехи в объяснении существования «циклов Кондратьева» пока весьма относительны.

Отдельно следует сказать о теории военных циклов Дж. Гольдстайна. Хотя и ему не удалось предложить убедительного объяснения существования больших циклов в развитии экономики, им были отмечены и проанализированы весьма важные факты.

Так как удовлетворительная экономическая статистика существует только с конца XVIII века, и то далеко не по всем важным параметрам , то авторы «экономических» гипотез были крайне стеснены в статистическом материале. Дж. Гольдстайн, рассматривая в первую очередь войны и их последствия в качестве основного фактора существования «длинных волн» в экономике, обошел это ограничение, так как статистика войн, их жертв и разрушений имеется за несколько последних тысячелетий. (Военная мощь вполне может рассматриваться как индикатор мощи экономической, так как содержание сильной армии и ведение войн во все времена стоило чрезвычайно дорого, а вести войну за счет противника можно только после первой - и очень крупной - победы, достигнутой только своими силами ).

Интенсивность войн он оценивал не по числу самих войн, а по числу вызванных ими жертв и разрушений. Еще Н. Д. Кондратьевым была отмечена четко выраженная повторяемость широкомасштабных войн в повышательных фазах «длинных волн». Такая четкая повторяемость войн Дж. Гольдстайном была прослежена вплоть до 1500 года (!). Он, видимо, посчитал излишним исследовать еще более ранние данные, но все равно из его наблюдений можно сделать вполне определенные выводы.

Дж. Гольдстайном фактически подтверждено наличие «длинных волн» в развитии феодальной формации. Если это верно (что очень вероятно ввиду убедительности представленных им данных), то почти все теории длинных волн оказываются несостоятельными, так как базируются на законах капиталистической экономики, которые не работают в феодальной формации. Инновационные теории тоже не годятся ввиду почти полного отсутствия масштабных инноваций в XVI - XVII вв. (Все важные изобретения, использующиеся в это время, такие, как порох, огнестрельное оружие, компас, металлургические процессы, книгопечатание и т. д., были сделаны в намного более ранний период). Не годятся, например, и теории, существенную роль отводящие мировому рынку, так как он в XVI - XVII вв. также находился в зачаточном состоянии.

В связи со вышесказанным имеет смысл строго (не методами спекулятивной философии) рассмотреть предположение, согласно которому «длинные волны» имеют, возможно, вообще не экономическую природу, а «длинноволновые» циклы в экономике являются следствиями некоторых других процессов.

Для выяснения такой возможности необходимо привлечь новейшие достижения других наук, в первую очередь социологии и этнологии.

Теория этногенеза и альтернативная гипотеза о природе длинных волн Кондратьева.

Поскольку теория этногенеза, созданная советским ученым Л. Н. Гумилевым, новая (создана в 70-х - начале 80-х гг. XX в., ) и многим еще неизвестна, необходимо изложить ее основы перед началом изложения авторской гипотезы о природе «длинных волн Кондратьева». Она излагается предельно примитивно и в последовательности, диктуемой стоящей перед автором задачей.

Основы теории этногенеза.

Общеизвестно, что существуют этносы, в принципе неспособные к самостоятельному развитию. Таковы папуасы, народы Крайнего Севера, большинство американских индейцев и некоторые другие. При этом каждый отдельно взятый член такого этноса является полноценным в физическом и интеллектуальном отношении человеком. Таким образом, способность к развитию не является неотъемлемой способностью этноса. Критерием наличия развития этноса принимается его отношение к вмещающему ландшафту. Если этнос целенаправленно преобразовывает ландшафт - он развивается, если не преобразовывает ландшафт и находится в равновесии с окружающей средой - то не развивается.

Перебрав множество гипотез, объясняющих подобное положение дел, Л. Н. Гумилев пришел к следующим выводам. Очевидно, что человек существует за счет химической энергии, усваиваемой им с пищей из окружающей среды. Тогда людей по «энергетическим характеристикам» можно разделить на 3 категории: гармоничного типа (подавляющее большинство людей), энергоизбыточного типа (пассионарии), энергодефицитного типа (субпассионарии) (по сравнению с биологической нормой потребления энергии). Теперь уже можно считать установленным, что уровень усвоения биохимической энергии из окружающей среды является наследственным признаком. Фактором развития этноса являются пассионарии. (Следует отметить и существование гипотезы, согласно которой пассионарность (способность к целенаправленному сверхнапряжению) обусловлена не повышенным поглощением биохимической энергии из окружающей среды, а при равном поглощении выдачей большей части этой энергии в виде целенаправленной работы. Но это с точки зрения стоящей задачи не важно. Существование людей, способных к длительному целенаправленному сверхнапряжению, равно как и то, что такой способностью обладает относительно малое число людей - факты установленные и не подлежащие пересмотру. Многие факты, накопленные за долгую историю человечества, нельзя объяснить иначе, как тем, что данный признак является наследственным и рецессивным).

Любое отклонение усвоения биохимической энергии от нормы снижает жизнеспособность. Субпассионарии нежизнеспособны, так как их энергетика ниже биологической нормы, а пассионарии погибают, наоборот, вследствие чрезмерной активности. Естественный отбор должен привести к тому, что в популяции останутся ТОЛЬКО гармоничные люди. Такие популяции (этносы) неспособны к развитию, и именно их представляют собой народы типа папуасов или австралийских аборигенов.

Для истории важно соотношение людей трех указанных типов, потому что это соотношение определяет картину поведения всего этноса в целом. В первую очередь важно отношение числа пассионариев к общему числу людей. Это отношение может быть довольно точно оценено из данных исторической науки, хотя методика такой оценки далеко не проста, и, например, видимое для истории большое количество «великих дел» может соответствовать и подъему уровня «пассионарного напряжения», и его спаду.

Из исторических данных видно, что время от времени в отдельных регионах планеты происходит быстрое и резкое увеличение числа пассинариев, что может быть объяснено только массовыми микромутациями под действием каких-либо внешних факторов (эти факторы известны, мы их не рассматриваем). Это проявляется в активизации народов, населяющих данный регион, что выражается в войнах, образовании крупных государств, и т. д., и т. п.. Потом вследствие естественного отбора число пассионариев уменьшается, и в конце концов они исчезают из популяции вовсе. В истории это проявляется в основном как разрушение крупных государств и завоевания их соседями, в общем регрессе, а также во многом другом. Часто бывает столкновение двух или более разных пассионарных популяций, возникших от разных микромутаций («пассионарных толчков»), что создает неповторимые исторические коллизии.

От микромутации до полного исчезновения пассионариев из популяции проходит 1200 - 1500 лет, что составляет полный цикл этногенеза (поэтому предельный срок жизни структур имперского типа составляет примерно 1200 лет).

И самое важное с точки зрения стоящей задачи: помимо большого цикла длиной порядка 1500 лет, относительная численность пассионариев подвержена колебаниям с «длиной волны» от 50 до 100 лет. Это объясняется тем, что отвечающий за этот признак ген, по-видимому, рецессивен (т.е. проявляется в виде соответствующего признака далеко не у каждого носителя). Поэтому после, например, тяжелой войны, при которой пассионарии погибают в первую очередь, их численность заметно сокращается, и постепенно потом восстанавливается за счет потомства скрытых носителей этого гена, у который признак проявляется в явной форме. Через 2-3 поколения вследствие этого активность и агрессивность этноса опять возрастает, опять происходят войны и социальные потрясения, и «малый пассионарный цикл» снова повторяется.

Тем, кому эта теория в таком грубом и примитивном изложении не внушает особого доверия, рекомендуется прочитать оригинальные работы Л. Н. Гумилева, в первую очередь . Альтернативной теории, объясняющей столь же правдоподобно весь ход исторического процесса, в настоящее время нет.

Примечательно, что механизм, примерно подобный «малому пассионарному циклу» предложил Дж. Гольдстайн в своей теории военных циклов. В его интерпретации он выглядел примерно так: экономический подъем - обострение конкуренции и противоречий - войны - разруха, экономический спад, восстановление - экономический подъем - новое обострение борьбы - новые поколения уже забыли об ужасах войн, и опять устраивают новые войны - спад, разруха - ... и так далее. Однако автор не был знаком с пассионарной теорией этногенеза, и от этого его построения выглядели наивно и в значительной мере «висели в воздухе». Теория этногенеза как раз явилась недостающим звеном в его гипотезе. Подъемы больших экономических циклов тогда соответствуют высокому числу пассионариев, спады - низкому.

Наличие тех или иных черт «малого пассионарного цикла» можно отметить во многих теориях, перечисленных выше в табл. 3. Например, Й. Шумпетер считает одним из основных факторов существования «длинных волн Кондратьева» деление предпринимателей на «лидеров» и «серую массу».

К вопросу об инновациях:

Многими отмечено появление большого числа инноваций (крупных открытий и технических изобретений) и их активное внедрение в жизнь в периоды подъема большого экономического цикла. Понятно, что активность предпринимателей, а следовательно, и их отношение к техническим новинкам и готовность вкладывать в них деньги должны быть связаны с уровнем «пассионарного напряжения» общества. Равным образом, крупные открытия и изобретения совершаются и «проталкиваются», как правило, активными и деятельными людьми, то есть также пассионариями.

Очевидный вопрос - а почему, собственно, «малый пассионарный цикл» синфазен у разных народов - французов, англичан, германцев? Дело в том, что кроме этносов, существует таксономическая единица более высокого порядка, этнический мир - суперэтнос (целостности такого типа называют также «цивилизациями», «мирами» или «культурами»). Все европейские и произошедшие от них народы (например, «янки», австралийцы и другие) принадлежат к одному суперэтносу, который до XVI века имел самоназвание «христианский мир», а с XVII века до наших дней - «цивилизованный мир». Все эти народы «сформированы» одним «пассионарным толчком», и синфазность ритма развития Англии, Франции, Германии и других западноевропейских государств вполне естественна.

Следует обратить внимание, что при создании теории длинных волн Кондратьев и его последователи оперировали только с данными из развитых капиталистических стран, то есть стран, принадлежащих к «цивилизованному миру». Таким образом, циклы Кондратьева, скорее всего, соответствуют колебаниям «пассионарного напряжения» западноевропейской суперэтнической системы.

Если же рассмотреть экономическое развитие, например, России (другая суперэтническая система) за XVIII - XX вв., то всеми без исключения исследователями отмечалось, что оно совершенно не укладывается в циклы Кондратьева. Например, «кондратьевский» спад с 1870-1875 по 1890-1896 годы приходится на довольно быстрый российский экономический подъем, в царствование Александра III, а во время Великой депрессии 30-х годов XX века темпы экономического развития России были наивысшими за всю ее новейшую историю.

Суть предлагаемой гипотезы, объясняющей существование «длинных волн Кондратьева» в развитии капиталистической экономики, заключается в том, что долгосрочные колебания экономической конъюнктуры (длинные волны Кондратьева) связаны с колебаниями уровня «пассионарного напряжения» западноевропейской суперэтнической системы (в которую входят также США и некоторые другие неевропейские страны). Относительно высокий уровень «пассионарного напряжения» соответствует высокой активности этносов, образующих суперэтнос, что выражается в подъеме экономики, более быстром научно-техническом прогрессе и значительном повышении темпа общественно-политической жизни (в том числе и количества социальных потрясений: войн и революций). В периоды низкого «пассионарного напряжения» имеет место обратная картина.

Выводы

Рассмотрена теория «больших циклов экономической конъюнктуры» Н. Д. Кондратьева и гипотезы, объясняющие их существование. Показано, что несмотря на очень большое число таких гипотез, они не претендуют на полное описание и объяснение этого явления.

Высказано предположение, что большие циклы экономической конъюнктуры являются следствием процессов, имеющих неэкономическую природу, и на основе этого предположения с привлечением новейших достижений социологии и этнологии построена альтернативная гипотеза, объясняющая феномен существования таких циклов.

Список литературы

Кондратьев Н. Д. «Проблемы экономической динамики», М., 1989.

Меньшиков С. М., Клименко Л. А. «Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу», М., 1989.

Гумилев Л. Н. «Этногенез и биосфера Земли», М., 1994.

Гумилев Л. Н. «Этносфера: история людей и история природы», М., 1993.

Появление теории инноватики обусловлено историческим развитием общественного производства, особенно в период индустриализации. Спорадически сменяющиеся фазы оживления производства, затем его бурного подъема, кризиса перепроизводства, переходящего в стадию депрессии, стали восприниматься как некие закономерности функционирования капитала и некоторое свойство, присущее экономике машинного производства.

Одним из родоначальников теории цикличности в экономике признан русский ученый Н. Д. Кондратьев.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) родился в крестьянской семье. В 1911 г. поступил на юридический факультет Петербургского университета. В 1915 г. был оставлен на кафедре экономики и статистики университета для «приготовления к профессорскому званию». С 1918 г. Н. Д. Кондратьев был на преподавательской работе в московских вузах и участвовал в кооперативном движении. С 1920 г. он активно участвовал в деятельности Института по изучению народнохозяйственных конъюнктур. Наибольшую известность в нашей стране и за рубежом Н. Д. Кондратьев получил за выдающуюся работу «Большие циклы экономической, конъюнктуры» (1926). В ней углубленно анализируются экономические циклы продолжительностью в 48-50 лет.

Экономический жизненный цикл производства - это следующие один за другим подъемы и спады уровней экономической активности в течение нескольких лет. Вопросам цикличности в развитии производства посвящено множество работ известных ученых, как российских, так и зарубежных. Экономисты первой половины XIX в. обращали внимание на процессы колебательного характера длительностью и 7-11 лет, известные как промышленно-капиталистические циклы. Они слагаются из трех повторяющихся фаз: «подъем - кризис - депрессия». В трудах Родбертуса, Маркса, Жюгляра, а впоследствии Туган-Барановского, Гильфердинга, Митчела и других известных экономистов отмечалось, что указанные колебания периодичны и органически присущи капиталистическому строю.

Исследовав обширный статистический материал, связанный с цикличностью чередования этих фаз, экономист Н. Д. Кондратьев опубликовал в 1925 г. теорию волновых колебаний в общественном производстве. В волновой теории Н. Кондратьева австрийский экономист И. Шумпетер увидел возможность преодоления кризисов и спадов в об-щественном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения.

В его фундаментальной работе «Деловые циклы» (1939) дана теория мультицикличности волновых колебаний, эффективной конкуренции вместо ценовой, разработана концепция эффективной монополии. В теории и методологии инноватики приведенные Шумпетером деловые циклы в настоящее время принято связывать со сменой технологических укладов в общественном производстве. В каждом технологическом укладе имеются свои ключевые факторы, которые влияют на создание нового продукта, использование новой технологии и организации производства, появление новых рынков сбыта и источников сырья.

Н. Д. Кондратьев с помощью статистически-математических приемов описывает различные показатели конъюнктуры рынка : средний уровень товарных цен, процент на капитал, заработную плату, обороты внешней торговли, добычу и потребление угля, производство чугуна и свинца. Все эти факторы он характеризует с помощью индексного метода. Н. Д. Кондратьев количественно доказал, измерил во времени и по интенсивности, изобразил графически наличие трех больших циклов экономической конъюнктуры, повышательные и понижательные волны, чередующиеся примерно через полвека.

I. 1. Повышательная волна: с конца 80-х - 90-х гг. XVIII в до 1810-1817 гг.

2. Понижательная волна: с 1810-1817 до 1844-1851 гг.

II. 1. Повышательная волна: с 1844-1851 до 1870-1875 гг.

2. Понижательная волна: с 1870-1875 до 1890-1896 гг.

III. 1. Повышательная волна: с 1890-1896 до 1914-1920 гг.

2. Вероятная понижательная волна: с 1914-1920 гг.

По существу, он предсказал не только наиболее глубокий мировой кризис конца 20-х - начала 30-х годов, но неизбежность выхода из него новой повышательной волной. Концепция Кондратьева вызвала нападки как со стороны ортодоксальных марксистов , предвещавших скорый крах капитализма, так и многих ученых за рубежом. Но обе, казалось бы, противоположные концепции противников «длинных волн» были опровергнуты реальным ходом экономического развития, длительным периодом подъема в 50-60 гг. и мировым кризисом в 70-х, который дал мощный импульс к изучению закономерностей долгосрочных колебаний конъюнктуры.

Н. Д. Кондратьев исследовал материальную основу долгосрочных экономических колебаний. Он показал, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технологических изобретений, а перед началом и в самом начале повышательной волны - широкое применение этих изобретений, связанное с реорганизацией производительных отношений, расширением орбиты мировых экономических связей. На фазах кризиса и депрессии создаются предпосылки для перехода к новым технологическим принципам.

Кондратьев параллельно с исследованием экономики и установления ее циклических колебаний разрабатывал проблемы теории и практики прогнозирования, планирования и статистики. Изучая социальную историю общества, пришел к выводу, что периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн. Н. Д. Кондратьев понимал цикличность как всеобщий закон развития общества.

Исследовав обширный статистический материал, связанный с цикличностью чередования сменяющихся фаз в промышленном производстве, экономист Н. Д. Кондратьев установил существование длинных волн, или больших циклов конъюнктуры, протяженностью в 40-60 лет («Вопросы конъюнктуры» ). До этого вышла книга Н. Д. Кондратьева «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны», где впервые упоминались большие циклы. Исследовались статистические данные за период с конца XVIII века, т. е. с начала промышленной революции.

В сферу статистической обработки данных вошли индексы товарных цен, курс ренты, заработная плата сельскохозяйственных и промышленных рабочих, оборот внешней торговли, а также другие важные экономические показатели, включая потребление угля, производство чугуна и стали. Чтобы выявить большие циклы конъюнктуры, Кондра-тьев обозначил промышленно-капиталистические циклы как средние циклы протяженностью в девять лет. Это было необходимо для выравнивания статистических данных, кроме того, гасило влияние малых циклов с более короткими колебаниями в 3-3,5 года, на которые обращал внимание английский экономист Дж. Китчин.

На протяжении всего исследуемого периода Н. Д. Кондратьев выделил «четыре эмпирические правильности». Две из них относятся к повышательным фазам, одна к стадии спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла. По результатам проведенного исследования Кондратьев установил, что перед началом повышательной волны каждого большого цикла происходили глубокие изменения в технике (технологии) производства на основе появления кардинальных изобретений и открытий, радикальных нововведений. Вторая эмпирическая правильность (по терминологии Кондратьева) сводится к тому, что периоды повышательных волн больших циклов сопровождаются крупными социальными потрясениями в жизни общества, тогда как на понижательном участке эти потрясения незначительны.

Третья эмпирическая правильность в больших циклах конъюнктуры характеризуется депрессией сельского хозяйства на понижательном участке волны. Четвертая наблюдаемая правильность сводится к тому, что большие циклы конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором проявляются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрессии. Поэтому средние циклы как бы нанизываются на волны больших циклов.

Следовательно, характер фазы большого цикла не может не отразиться на ходе средних циклов. Так, если наблюдать понижательный период большого цикла, то все повышательные тенденции средних циклов будут ослаблены, а понижательные тенденции будут усиливаться общей понижательной волной большого цикла. Краткие и слабые подъемы средних циклов будут сопровождаться длительными и более глубокими депрессиями.

Далее Н. Д. Кондратьев пришел к выводу, что повышательная волна большого цикла связана с обновлением и расширением основных капитальных благ, с радикальными изменениями в производительных силах общества. Для этого процесса требуются огромные запасы капита-ла, в частности, для смены его пассивной части (зданий, сооружений, коммуникаций и др.). Отсюда необходимо, чтобы кривая роста капитала была выше кривой текущего инвестирования на замену активной части капитала в форме станочного оборудования, транспортных средств и т. п.

Концентрации капитала способствует система кредита и фондовая биржа . Кривая темпа накопления капитала значительно выше на стадии понижательно-депрессивной волны, т. к. объем капитальных вложений снижается. Это создает накопительные условия для очередной повышательной стадии большого цикла экономической конъюнктуры.

Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил попытку сконструировать теоретическую социально-экономическую систему, которая сама может генерировать длительные колебания.

Во второй половине XX столетия изучением длинных волн занимались такие исследователи, как И. Шумпетер, С. Кузнец, К. Кларк, У. Митчел, П. Боккара, Д. Гордон, Т. Кучинский. В 1983, 1985, 1987, 1988 и 1992 гг. состоялись международные симпозиумы по длинным волнам. В России в настоящее время длинными волнами занимаются Ю. Яковец, Л. Клименко, С. Меньшиков, В. Клинов и др.

Теория длинных волн исходит из того, что экономическая система постоянно находится в состоянии отклонения от макроэкономического равновесия. Во-первых, это отклонения спроса от предложения и наоборот на длительных отрезках времени. Во-вторых, это отклонения, связанные с изменениями спроса на оборудование, сооружения, строительные материалы и т.п. Эти отклонения преодолеваются в рамках промышленных циклов средней продолжительности. В-третьих, это длительные отклонения от равновесия, продолжительность которых составляет 40-60 лет. Они имеют место на рынках промышленных зданий, сооружений инфраструктуры и рабочей силы. Отметим, что первый и второй типы отклонений имеют место при одном и том же технологическом способе производства, в рамках которого происходит смена ряда поколений техники и технологии. После того как возможности повышения эффективности в рамках используемых научно-технических принципов исчерпаны, происходит переход к использованию новых научно-техни-ческих принципов, переход к новому технологическому способу производства. Наступает эпоха научно-технической революции. Этот переход занимает значительное время и дает начало новой длинной волне, что и происходит в настоящее время во всех индустриально развитых странах. Можно утверждать, что рыночная система в этом отношении обладает свойством постоянно стимулировать научно-технический прогресс, так как в этом заинтересовано само общество, основанное на смешанной регулируемой рыночной системе.

Однако наибольшую угрозу макроэкономической стабильности несут средние экономические циклы (от 3 до 11 лет). Это волнообразные колебания уровня хозяйственной активности в течение нескольких лет.

Хотя отдельные циклы и отличаются друг от друга по характеру и продолжительности, в них все же можно условно выделить четыре типичные фазы (рис. 33).

Рис. 33. Экономический цикл и его фазы

Цикл открывает фаза пика , означающая полную (или почти полную) занятость всех ресурсов в производстве. Так, в США критической степенью загруженности экономики считают 84 %, при которых бизнес «перегревается», перестает справляться с потребительским спросом и создается опасность роста цен.

Вторая стадия – фаза спада , или рецессия, – снижение, умеренный спад деловой активности в обществе; замедление темпов экономического роста, характеризуется сокращением производства и занятости, третья стадия – фаза депрессии – 1) подавленное, угнетенное состояние, сопровождаемое физическим и духовным бессилием; 2) упадок, застой в хозяйственной или культурной жизни страны сопровождается тем, что они, достигнув самого низкого уровня (дна), некоторое время «топчутся на месте» (застой), чтобы затем, как бы «оттолкнуться от дна», начать свое живительное движение вверх.

Наконец, в фазе оживления уровень экономической активности повышается, и растущие производство и занятость постепенно переходят в подъем, продолжающийся до высшей отметки нового пика (с которого, позднее, возможно, начнется очередной цикл).

Непосредственной причиной периодических спадов производства является сокращение совокупного спроса в обществе, что побуждает производителей снижать хозяйственную активность. В результате начинает действовать «заколдованный круг»: спад производства → падение занятости → уменьшение доходов → сокращение совокупных расходов и спроса → новый спад. Из подобного замкнутого круга обществу бывает не так просто выбраться.

Что же касается факторов, вызывающих первоначальное сокращение совокупного спроса, то они могут быть самыми разными: замена изношенного оборудования (уменьшаются прежние закупки сырья, материалов, запчастей), падение спроса на отдельные виды продукции, рост налогов и кредитных процентов, «перегрев» экономики (перенакопление капитала и перепроизводство товаров), банкротство какой-нибудь крупной компании, резкие колебания в биржевой спекулятивной игре, нарушение закона денежного обращения, забастовки, войны, различные политические события, стихийные бедствия и другие непредвиденные ситуации. Все подобные отклонения способны сломать сложившееся рыночное равновесие и дать толчок очередному экономическому спаду. Здесь, как с пожаром в тайге: ничтожный окурок может поджечь большой лес.

Кризисы – переломный момент, обострение, тяжелое переходное и опасно неустойчивое состояние чего-либо (экономики, политики, международных отношений и пр.) в экономике несут «неприятности» обществу – безработицу, банкротство, снижение доходов, дезорганизацию производства и пр. Но одновременно некоторые аналитики отмечают, что периодически кризис необходим любой развивающейся стране.

В заключении отметим, что циклическое развитие – это проявление самой сущности развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения. Тем самым цикличность – свидетельство жизнеспособности данного общественного строя, свидетельство его права на существование.

Тема №11. Циклическое развития рыночной экономики.

Вопросы :

Экономический цикл: причины возникновения, характерные черты и периодичность

«Длинные», «средние» и « короткие волны» в экономике

Роль государства в регулирование экономических циклов.

Экономический цикл: причины возникновения, характерные черты и периодичность

Рассмотрение хозяйственных процессов в движении показало, что они развиваются не по прямой, постепенно набирающей высоту. Графическое изобра­жение их динамики характеризуется вершинами и линиями, отражающими более вялое движение. Это связано с тем, что процесс развития представляет собой чередование революционных и эволюционных периодов.

Цикличность как экономическую закономерность признают далеко не все ученые-экономисты, но цикличность как проблема не может не интересовать современного человека.

Поэтому цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования рыночной экономики, так как характерная черта цикличности – движение не по кругу, а по спирали, что является формой прогрессивного развития.

Отмеченное обстоятельство легло в основу выдвинутой Н.Д. Кондратьевым гипотезы о волнообразном дви­жении экономики, получившей название теории длинных волн , которая была изложена в докладе, прочитанном в Академии наук в 1926 г. Из его последова­телей наиболее известен австрийский экономист И. Шумпетер, который при­вел дополнительную аргументацию этой теории во второй половине XX в.

Воспроизводственный цикл включает следующие фазы : кризис; депрессия; оживление; подъем.

Кризис

падает производство;

перепроизводство (перенакопление) промышленного капитала во всех его функциональных формах: товарная; денежная; производительная;

банкротство промышленных и торговых предприятий, прежде всего средних и мелких;

рост безработицы;

снижение жизненного уровня.

Депрессия характеризуется следующими чертами:

повышается степень эксплуатации;

самовозрастает капитал медленно и постепенно;

производство расширяется, но очень незначительно;

постепенно рассасываются товарные запасы;

инвестиционный капитал приспосабливается к новым ценовым пропорциям и новой структурной перестройке.

Оживление характеризуется следующими чертами:

более или менее устойчивым расширением производства;

быстро увеличиваются прибыли.

Подъем характеризуется тем, что исходным пунктом циклического подъема считается восстановление докризисного уровня производственной активности:

расширяется спрос на рабочую силу;

рассасывается безработица;

растет заработная плата;

повышается платежеспособный спрос на предметы потребления;

расширяется рынок для отраслей первого подразделения.

Длинные», «средние» и « короткие волны» в экономике.

Цикл не носит регулярного характера, он может длиться от нескольких лет до нескольких десятков пет. В экономической теории циклы продолжительностью до 10-ти лет принято называть «малыми» (малыми волнами), до 40-50-ти лет – «большими» (длинными волнами). Продолжительность циклов зависит от мно­гих факторов; времени обновления основного капита­ла, динамики рыночной конъюнктуры, вмешательства государства в экономику.

Короткие циклы связаны с восстановлением экономического равновесия на потребительском рынке. При формировании устойчивого дефицита проис­ходит перепрофилирование производства, создается новая пропорциональность, новая структура народного хозяйства с перегруппировками внутри сложив­шихся производительных сил. Такие циклы протекают обычно 3-4 года.

Средние циклы (промышленные циклы) связаны с изменением спроса на обо­рудование и сооружения. Сам спрос, его направление и величина оказались за­висимыми от внедрения нового технического и технологического способа про­изводства. Его внедрение и тиражирование обычно осуществляются за 8-12 лет, в течение которых новый уровень экономического равновесия системы достига­ется через механизм перелива капиталов с последующим инвестированием. Та­кого рода промышленные циклы детально проанализированы в марксистской литературе.

Длинные циклы (волны). По мере того как интенсификация производства на­бирает силу, она совершенствует производство, углубляя прежние научные раз­работки. Происходят усовершенствования, закладывающие основу нового промышленного цикла (средней волны). Однако на каком-то этапе дальнейшее усовершенствование производства уже невозможно. Возможны лишь новации, базирующиеся на принципиально новых научных открытиях, связанных не с совершенствованием сложившейся техники, а с возникновением новой технологии производства. В этих условиях совершенствовать старую техническую систе­му бесполезно, она утилизируется. На ее смену приходит совсем иная техничес­кая система, которая совершенствуется в течение нескольких промышленных циклов. Затем она также исчерпывает себя, и наступает новый технологический способ производства, длительность которого, по Кондратьеву, 45-60 лет и ко­торый получил название длинной циклической волны.

Кондратьев вычленил 5 больших цикла за 140 лет хозяйственной истории:

1) с 1787-1792 по 1810-1817 гг. – повышательная волна; с 1810-1817 по 1844-1851 гг. – понижательная волна;

2) с 1844-1855 по 1870-1875 гг. – повышательная волна; с 1870-1875 по 1890-1896 гг. – понижательная волна;

3) с 1890-1896 по 1914-1920 гг. – повышательная волна; с 1920 до 40-х гг. – понижательная волна;

4) с конца 40-х до начала 70-х гг. – повышательная волна; с 70-х гг. – все 80-е годы – понижательная волна.

Современный цикл развития характеризуется тем, что кроме обычных циклических кризисов общего перепроизводства существуют так называемые структурные кризисы , которые не укладываются в рамки одного воспроизводственного цикла. Структурный кризис поражает спрос на продукцию, который растет медленнее, чем экономика в целом, а иногда и абсолютно сокращается. К таким отраслям относятся: черная и цветная металлургия; угольная промышленность.

К структурным кризисам относятся: энергетический кризис; сырьевой кризис.