Михаил трепашкин. Обвинение в разглашении государственной тайны

Трепашкин Михаил Иванович - адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, к.ю.н.

Образование:

  • Высшая школа КГБ СССР им. Ф.Э.Дзержинского, следственный факультет. Диплом "с отличием"

Практика в статусе адвоката:

  • 2001-2003 гг.: Межрегиональная коллегия адвокатов "Межрегион" (позже переименована в Московскую коллегию адвокатов "Межрегион")
  • 2011 - 2013 гг.: Коллегия адвокатов "ТитулЪ"
  • С 01 июня 2013 года состоит в Коллегии адвокатов "Трепашкин и Партнёры" г. Москвы

Краткая биография

Трепашкин Михаил Иванович родился 7 апреля 1957 года в д. Мальково Лиозненского района Витебской области. С 1975 года по 1978 года служил в Военно-Морском Флоте СССР на атомной подводной лодке К-462 3 дивизии 1 флотилии Краснознаменного Северного флота.

В 1976 году принимал участие в крупномасштабной морской операции по предотвращению высадки американского десанта в Ливане в целях его оккупации "Крым-76". Уволился в звании старшины II статьи в мае 1978 года.

В 1977 году окончил отделение журналистики при политотделе флотилии. Являлся внештатным военным корреспондентом газеты "Подводник Заполярья". В этом же году находился на базе спецподготовки военных советников в Анголу и Мозамбик при военном институте иностранных языков Минобороны СССР. С 1 августа 1979 года по 1 августа 1984 года - слушатель следственного факультета Высшей школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского. Высшую школу КГБ окончил с отличием.
Также Трепашкин М.И. активно занимался научно-исследовательской деятельностью, завоевывая призовые места на различных конкурсах научных работ. Одна из них получила приз за 1 место по КГБ СССР. Работы по истории органов госбезопасности, истории КПСС, философии и научному коммунизму, уголовному праву и процессу, криминалистике и др.
Инструктор по рукопашному бою. В 1980-1982 гг. окончил Университет лекторов города Москвы. Являлся лектором общества «Знание». С 1 августа 1979 года по июль 1997 года - служил в органах госбезопасности: КГБ СССР, МСБ, АФБ РФ, МБВД РФ, МБ РФ, ФСК РФ и ФСБ РФ. В августе 1984 года начал работу с должности младшего следователя 2 отдела Следотдела КГБ СССР (Лефортово), который занимался расследованием дел по крупным международным контрабандным группам, занимающимся нелегальным вывозом за границу культурных ценностей, а также дел по организованной преступности и получивших общественный резонанс

В период службы в органах КГБ СССР участвовал в оперативных комбинациях совместно со спецслужбами МГБ ГДР (вывод с Западного Берлина и задержание Задорожного Н.В.), Афганистана (дело Хошхала), Болгарии (дело братьев Стамовых), Чехословакии (дело членов ЦК КПЧ), Польши и др.

В феврале 1994 года работа на следствии была прервана в связи с упразднением следствия в органах госбезопасности на основании Указа Президента России Ельцина Б.Н. от 21 декабря 1993 года. Работу на следствии в органах государственной безопасности Трепашкин М.И. закончил в должности старшего следователя по особо важным делам, руководил крупными следственными бригадами и участвовал в группах по другим делам.
19 августа 1992 года Трепашкин М.И. подал рапорт об увольнении из органов госбезопасности

3 марта 1994 года по контракту Трепашкин М.И. был принят на службу в 5 отдел Управления собственной безопасности Федеральной службы контрразведки России. В апреле того же года по особому указанию руководства ФСК РФ (С.В. Степашина) и УСБ ФСК РФ (В.И. Варламова) занялся поиском и пресечением преступной деятельности группы диверсантов, занимающейся взрывами в России и Азербайджане. 24 июня 1994 года за пресечение деятельности названной диверсионной группы и реализацию еще ряда дел досрочно присвоено звание "подполковник юстиции".
За успешную реализацию ряда дел оперативного учёта в 1994 году Трепашкин М.И. был награждён медалью "За отличие в воинской службе 1 степени". В 1995 году за агентурно-оперативную комбинацию, связанную с риском для жизни, закончившуюся изъятием в городе Москве склада со взрывчаткой, огнемётами, гранатомётами, другим оружием и боеприпасами, чем были предотвращены террористические акции, награждён медалью "За отвагу".

12 июля 1995 года вместо Федеральной службы контрразведки России была создана ФСБ РФ. 5-й отдел стал 3-м отделом УСБ ФСБ РФ. Трепашкин М.И. был назначен на должность старшего консультанта отдела. 1 декабря 1995 года Трепашкиным М.И. была проведена операция в городе Москве по поимке лиц, собиравших деньги для ведения войны в Чечне и нелегальной поставки туда партий оружия и боеприпасов. 12 мая 1997 года приказом ФСБ РФ я был уволен из органов госбезопасности в связи с организационно-штатными изменениями.

За время службы Трепашкин побывал со спецзаданиями в "горячих точках" в Армении, Азербайджане и Приднестровье. При увольнении получил удостоверение "Ветеран военной службы" и "Пенсионер ФСБ РФ". После увольнения из ФСБ РФ начал оформляться на службу в органы ФСНП РФ. Кроме того, сотрудничал с фондом "Милосердие" и "Фондом социальной поддержки молодёжи".
19 января 1998 года издан приказ о назначении Трепашкина М.И. на должность начальника следственного отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области, где он проработал до 30 августа 2000 года, уволившись в звании полковника на пенсию.

31 января 2001 года Трепашкин М.И. стал адвокатом Межрегиональной коллегии адвокатов "Межрегион" (позже переименована в Московскую коллегию адвокатов "Межрегион"), где проработал до 22 октября 2003 года. С 22 октября 2003 года по 30 ноября 2007 года по сфабрикованному уголовному делу в совершении деяний средней тяжести - ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 283 УК РФ находился под стражей и охраной в условиях особой изоляции.
За 25 лет службы Отечеству получил медали "За безупречную службу" нескольких степеней.

Контактные данные: [email protected]

Михаил Иванович Трепашкин (07.04.1957, д. Мальково, Лиозненский район, Витебская область, БССР ) - адвокат, бывший сотрудник ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции. Стал известен после того, как 18 ноября 1998 года принял участие в пресс-конференции, на которой бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко и его коллеги заявили, что по приказу руководства ФСБ должны были организовать убийство Бориса Березовского. Был экспертом в общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в России под председательством депутата Госдумы Сергея Ковалёва.

Из интервью, подготовленным Ярославом Горбаневским | 23.11.2009
Об отравлении бывшего подполковника российских спецслужб А.Литвиненко, бежавшего в Великобританию, где он и был отравлен радиоактивным веществом «полоний-210».
Ярослав Горбаневский : Почему Литвиненко стали преследовать?
Михаил Трепашкин : Литвиненко стали преследовать после того, как он стал разоблачать преступления, команды на которые давало руководство ФСБ. Преступления совершались под прикрытием. Это убийства и похищения людей. Александр Литвиненко и его единомышленники начали разоблачать преступления спецслужб. Когда в число целей этих спецслужб попал Березовский, то они сообщили об этом главе администрации президента России. В результате они подверглись гонениям. Александра Литвиненко стали преследовать как наиболее активного разоблачителя... ист: www.rfi.fr

Не сломленный духом

Фотокопии писем М.Трепашкина (адвокат, бывший сотрудник ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции ) из заключения

Куда исчезают заявления о совершении преступления?


Руководителю ГСУ ГУ МВД России по городу Москве генерал-майору полиции
Агафьевой Н.И.

город Москва, ул.Новослободская, дом 45
от адвоката коллегии адвокатов «Трепашкин и партнеры» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича , рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва, ул.Арбат, дом 35, офис 574, 8-915-426-38-58, электронный адрес: [email protected]

в защиту интересов граждан России :
Черенковой Ольги Альбертовны (копия доверенности прилагается), Василиаду Натальи Сергеевны (копия ордера прилагается), Минаковой Светланы Сергеевны и Груши Олега Анатольевича

По заявлению о совершении тяжкого преступления не принято никакого решения и не дан ответ

ЖАЛОБА на нарушение положений ч.2 ст.145 УПК РФ

Прошу провести проверку по факту грубого нарушения положений ч.2 ст.145 УПК РФ при приеме заявления о совершении тяжкого преступления.

3 августа 2017 года мною было подано заявление о совершении преступления в отношении граждан Российской Федерации Черенковой О.В. и др. (копия заявления прилагается).
В заявлении речь идет о совершении тяжкого преступления - мошенничества на сумму 17 млн.200 тыс.рублей. Имеющиеся документы, да и представители банка фактически прямо указывают на виновное лицо - Расулова Мориса Рамзановича, председателя правления коммерческого банка «Инвестиционный союз» (ОАО), при организующей роли которого была похищена указанная сумма денег, а банковские документы мошенническим путем были оформлены как получение кредитов моими доверителями, которые в этом банке никогда не были и денег не получали.

В этой связи я написал заявление с просьбой провести до следственную проверку и возбудить уголовное дело в отношении Расулова Мориса Рамзановича, который накануне банкротства банка подделал два договора потребительского кредита № 025/15-КФ и № 026/15-КФ от 30 января 2015 года с Минаковой Светланой Сергеевной и Василиаду Натальей Сергеевной соответственно на сумму 8 млн.100 тыс. рублей и 9 млн.100 тыс. рублей, а всего на сумму 17 млн.200 тыс. рублей, а также 2 договора поручительства № 025/15-ПФ и № 026/15-ПФ от 30 января 2015 года с Черенковой Ольгой Альбертовной и Грушей Олегом Анатольевичем. На основании этих поддельных договоров КБ «Инвестиционный союз» (ООО) уже в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Симоновский районный суд города Москвы и в Нагатинский районный суд города Москвы суд с требованиями к Черенковой Ольге Альбертовне, Минаковой Светлане Сергеевне, Василиаду Наталье Сергеевне и Груше Олегу Анатольевичу выплатить указанные выше суммы банку.

В действительности никто из указанных лиц кредитов в банках Москвы в январе 2015 года не брал. Василиаду Н.С. (проживающая постоянно с мужем в Республике Кипр) и её сестра Минакова С.С. не брали никаких кредитов в КБ «Инвестиционный союз» (ОАО) Их мать - Черенкова Ольга Альбертовна, инвалид, лежачий человек, не могла даже быть в этом банке. Кроме того, она не могла быть поручителем из-за отсутствия какого-либо обеспечения кредитов. Груша Олег Анатольевич (телефон 89204325819) вообще проживает в деревне в Воронежской области, никого из указанных лиц не знал до суда и вообще не встречался.
Подписи на договорах от имени Груши, Василиаду, Минаковой и Черенковой - поддельные.

Изложенное дает основания для вывода о том, что Расулов Морис Рамзанович, подделав подписи Груши, Минаковой, Черенковой и Василиаду на договорах, покушается на получение с этих трех лиц денежных средств в особо крупном размере - 17 млн. 100 тыс. рублей, чтобы таким образом закрыть похищенную им ранее в КБ сумму в указанном размере.

На основании Конституции Российской Федерации и УПК РФ необходимо было возбудить уголовное дело и провести расследование. Однако я до настоящего времени не получил ответа по своему заявлению в ГСУ ГУ МВД России о совершении тяжкого преступления.

Часть 2 статьи 145 УПК РФ гласит:
«…2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования».

На основании изложенного, П Р О Ш У:

1. Провести служебную проверку по факту грубого нарушения положений ч.2 ст.145 УПК РФ по заявлению о совершении преступления от 3 августа 2017 года.
2. Уведомить меня в соответствии с законом о результатах проверки.
3. Уведомить меня о принятом решении по заявлению о совершении тяжкого преступления от 3 августа 2017 года в установленном законом порядке.

Приложения: 1) копия доверенности и ордера, всего на 2-х листах;
2) копия заявления о совершении преступления от 3 августа
2017 года, на 2-х листах.

Адвокат М.И.Трепашкин
https://www.facebook.com/treadv/posts/1859454630750876

........................................ ........................................ ........................................

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Ботникову А.В. ЛИЧНО
от адвоката КА «Трепашкин и партнеры» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича , рег. № 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы, адрес коллегии адвокатов: 119002, гор.Москва, ул.Арбат, дом 35, офис 574, ... в защиту интересов обвиняемого Мурашкина Сергея Анатольевича (ордер в деле имеется)

По уголовному делу № 29/00/0031-14

Проверка по обращению от 19.04.2017 г. не проведена, не установлено, когда и кем растрачены деньги Минобороны Российской Федерации

ЖАЛОБА на нарушение ч.6 ст.8 Федерального закона РФ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»


Город Москва 2 октября 2017 года

Прошу Вашего реагирования на факт нарушения требований ч.6 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которой запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Основания жалобы:

19 апреля 2017 года я обратился к Вам как руководителю Федеральной службы безопасности Российской Федерации в связи с фальсификацией материалов уголовного дела в СУ ГВСУ СК РФ в отношении Мурашкина С.А., который обвиняется в хищении денежных средств, в том числе Минобороны России, на сумму 42 млн.429 тыс. 093 рубля 71 копейка, из которых 31 млн.753 тыс. 933 рубля 73 копейки уже в ходе расследования уголовного дела (в отношении Мурашкина С.А. уголовное дело было выделено из этого дела в конце декабря 2014 года) были перечислены на счет ООО «ТЦ Армейский» и потрачены генеральным директором Черпаковым С.И., который не скрывал, что цинично подделывал документы в целях хищения этих средств.

Следователи СУ ГВСУ СК РФ, которые не один год расследуют уголовное дело, заранее знали о перечислении денег в сумме более 31 млн.рублей, однако никаких мер по наложению ареста на похищенные денежные средства не предприняли, позволив растратить деньги Минобороны РФ Черпакову С.И.

Моему подзащитному Мурашкину С.А., как он лично пояснил мне при вступлении в дело, «предложили не вмешиваться в судьбу ОАО «ПРП», т. к. перед ним на тот момент стояла задача по возвращению в срок 8 месяцев под контроль ОАО «Оборонстрой» предприятия ОАО «ПРП», для решения которой ему была выдана доверенность от генерального директора ОАО «Оборонстрой». Он, сознательно, поверив в правильность решения руководства ОАО «Оборонстрой» вывести ОАО «ПРП» из банкетного состояния и вернуть это предприятие под контроль ОАО «Оборонстрой», продолжал отрабатывать мероприятия по исполнению данного поручения. Он своей вины не чувствовал, преступлений не совершал. После чего его заключили под стражу, и он 12 месяцев отсидел в СИЗО «Матросская тишина». По его мнению, Черпаков С.И. отдал следователям названные выше 31 млн.рублей, поэтому остался свидетелем, несмотря на то, что открыто пишет в протоколах допросов, что подделывал документы о якобы произведенных работах в целях хищения денежных средств. А на Мурашкина С.А. начали откровенно фабриковать материалы, что якобы он, человек сторонний, организовывал подделки документов и управлял ООО «ТЦ Армейский» (что не соответствует действительности).

Мною подавались жалобы на имя Председателя СК РФ Бастрыкина, на имя начальника ГВСУ СК РФ Сорочкина, на имя начальника СУ ГВСУ СК РФ, на имя Генерального прокурора Российской Федерации Чайки, главного военного прокурора Фридинского, других должностных лиц, рангом пониже.

Все жалобы оказались на рассмотрении у тех должностных лиц (Багиров, Данилов, Мищенко, Барсуков), которые были причастны к нарушениям и чьи действия я обжаловал (копии некоторых жалоб прилагаются).

В жалобах содержались 2 очень важных аргумента, проверить которые не составляло труда:
- растрата похищенных у Министерства обороны Российской Федерации денежных средств под контролем следователя
Багирова Т.С.;
- заведомо ложная запись в постановлении о привлечении к уголовной ответственности Мурашкина С.А. от 30 марта 2017 года о том, что он получил в собственность имущество Минобороны РФ.

Разумеется, все они стали скрывать допущенные нарушения мошенническими манипуляциями формулировок (просто словоблудием), но не юридическими аргументами. А обращение на имя Директора ФСБ РФ Бортникова подшили в уголовное дело, заявив, что бесполезно кому-либо жаловаться, ибо все приходит к ним же сами на рассмотрение.

В этой связи 19 апреля 2017 года я решил обратиться к Вам как Директору ФСБ РФ, ибо затрагивались вопросы, касающиеся не только судьбы человека - Мурашкина С.А., но также влияющие на обороноспособность и безопасность. Копия обращения прилагается.

Мое обращение попало в Департамент военной контрразведки, а оттуда без какого-либо рассмотрения, переправлено в ГВСУ СК РФ Бедину С.И. (исх. № 3/5-1531 от 29 апреля 2017 года, копия прилагается). Бедин С.И. перенаправил обращение руководителю СУ ГВСУ СК РФ Барсукову С.В., тот сразу тем, чьи действия я обжаловал - в 3 следственный отдел СУ ГВСУ СК РФ Данилову и Багирову.

Таким образом, мое обращение на Ваше имя, непосредственно касающееся вопросов госбезопасности и обороноспособности, в нарушение ч.6 ст.8 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», которая гласит: «… 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется», оказалось на рассмотрении в том органе и у тех должностных лиц, чьи действия носят противоправный характер и чьи действия я обжаловал.

На основании изложенного, - П Р О Ш У:

1. Повторно рассмотреть доводы моего обращения, касающиеся противоправных действий сотрудников 3 следственного отдела СУ ГВСУ СК РФ, которые явно превышая свои должностные полномочия, фабрикуют материалы в отношении Мурашкина С.А., а также, проявляя халатность, не предприняли должных мер о наложении ареста на похищенные денежные средства Минобороны в сумме более 31 млн.рублей, позволив их растратить генеральному директору ООО «ТЦ Армейский» Черпакову С.И. (а возможно и похитить, как считает мой подзащитный).
2. Дать указания о проведении проверки по всем доводам моей жалобы касательно причин¸ по которым следователем Багировым Т.С. не было предпринято мер по сохранению похищенных денег Минобороны России, а, наоборот, была предоставлена возможность руководству ООО «ТЦ Армейский» потратить похищенные деньги Минобороны России после декабря 2014 года на свои нужды.

Приложение:
1) копия предыдущего обращения на имя Директора ФСБ РФ от 19 апреля 2017 года, на 2-х листах;
2) копия пересылочного письма Департамента военной контрразведки, на 1 листе;
3) копии пересылочных резолюций Бедина С.И. и Барсукова С.В., всего на 3-х листах;
4) копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 11 мая 2017 года, с уведомлением, на 3-х листах;
5) копии 2-х жалоб, поданных в ГВП и СУ ГВСУ СК РФ, всего на 6-ти листах.

Адвокат М.И.Трепашкин

Михаил Трепашкин

С 1976 года Михаил Трепашкин служил следователем КГБ . C 1990 года работал в управлении собственной безопасности ФСБ . В 1995 году разоблачил преступную группу в ФСБ и ГРУ , которая занималась нелегальной продажей оружия в Чечню , в наказание за что был уволен из ФСБ.

В 1997 году Михаил Трепашкин дал несколько интервью о коррупции в ФСБ, которая поручила в ответ на это Александру Литвиненко организовать нападение на нарушителя круговой поруки. Литвиненко отказался выполнять этот преступный приказ и в 1999 году выступил вместе с Трепашкиным на совместной пресс-конференции с разоблачениями преступной деятельности ФСБ.

Начиная с 2002 года Михаил Трепашкин в качестве адвоката потерпевших при взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске в 1999 году вместе с депутатом Госдумы Сергеем Юшенковым занимался расследованием этой трагедии. В процессе изучения обстоятельств Трепашкин обнаружил, что из дела изъято описание подозреваемого, в котором Михаил по фотороботу узнал своего бывшего коллегу по ФСБ. Он также нашел свидетеля, который подтвердил, что показания были умышленно искажены, чтобы увести след от причастности к взрывам спецслужб.

В 2003 году Михаил Трепашкин был арестован по сфабрикованному обвинению и с тех пор подвергается преследованиям со стороны силовых структур

Адвокат, бывший сотрудник КГБ СССР, ФСБ России и Федеральной службы налоговой полиции. Был экспертом в общественной комиссии по расследованию взрывов жилых домов в России под председательством депутата Государственной думы Сергея Ковалёва.

Родился 7 апреля 1957 г. После прохождения срочной службы на атомном подводном флоте поступил в Высшую школу КГБ.

С 1984 г. Михаил Трепашкин - следователь в Следственном отделе КГБ. Он специализировался на делах о контрабанде культурных ценностей и произведений искусства.

В 1990-х гг. Трепашкин работал в Управлении собственной безопасности ФСБ (начальником Михаила Трепашкина был Николай Патрушев, 16 августа 1999 г. назначенный директором ФСБ РФ). Среди успешных дел Трепашкина - разоблачение в 1995 году преступной группы в ФСБ и ГРУ, которая занималась продажей оружия в Чечню. Однако дело приказали закрыть. Возник конфликт с начальством и в том же году Михаил Трепашкин был уволен из органов.

В начале 1996 года Михаил Трепашкин подал в суд на ФСБ за незаконное увольнение. Суд удовлетворил иск, но решение суда так и не было выполнено. Трепашкин выступил в СМИ с несколькими интервью, посвященными коррупции в ФСБ, и направил соответствующее письмо президенту РФ Борису Ельцину.

В начале 1997 года Михаил Трепашкин в результате нападения на улице был сильно избит.

В середине 1997 года Александр Литвиненко , который в это время работал в управлении по разработке преступных организаций (УРПО), получил приказ организовать нападение на Михаила Трепашкина. Впоследствии в жалобе в прокуратуру, которую Литвиненко подал на УРПО как на преступную организацию, Трепашкин упоминался вместе с Борисом Березовским и Умаром Джабраиловым (последние двое также были в разработке УРПО: Березовского должны были убить, Джабраилова - похитить). 18 ноября 1998 года Трепашкин принял участие в пресс-конференции, на которой офицеры ФСБ Литвиненко, Понькин и Щеглов обвинили УРПО ФСБ в преступной деятельности.

После увольнения из ФСБ Михаил Трепашкин занялся адвокатской практикой.

В сентябре 2001 года Трепашкин дал интервью французским журналистам, которые снимали фильм "Покушение на Россию", в котором рассказал о деятельности ФСБ в контексте взрывов домов в Москве и Волгодонске. Сразу после этого у него был устроен обыск. На Михаила Трепашкина завели уголовное дело по фактам разглашения государственной тайны и незаконного хранения оружия (нескольких патронов).

В начале 2002 года Трепашкин начал активно сотрудничать с комиссией по расследованию взрывов жилых домов в городах России в 1999 году. В том же году он стал доверенным лицом сестер Морозовых, проживающих в США (они проходили как потерпевшие по делу о взрывах домов). В августе 2003 года Татьяна Морозова приезжала в Москву и вместе с Михаилом Трепашкиным добивалась доступа к документам по делу о взрывах. Это была единственная попытка со стороны пострадавших от взрывов 1999 года добиться хоть какой-то информации по делу.

Весной 2003 года Михаил Трепашкин был приглашен адвокатами Бориса Березовского в качестве свидетеля по делу об экстрадиции бизнесмена в Россию. Трепашкин должен был рассказать суду об истории с планированием покушения на Березовского в 1997 году. Но разрешение на выезд за границу ему не дали, поскольку к тому времени Трепашкин был под подпиской о невыезде. Адвокаты Березовского должны были выехать в Москву, чтобы встретиться с Трепашкиным и взять у него свидетельские показания.

22 октября 2003 г., за 9 дней до начала суда по взрывам в Москве и Волгодонске, Михаил Трепашкин был арестован - группа захвата открыто подбросила в его машину сверток с пистолетом, похищенным во время налета боевиков на федеральное учреждение в Чечне.

С момента ареста Михаила Трепашкина российскими правозащитниками он был признан политическим заключенным.

В 2003 г. Трепашкину было предъявлено обвинение в разглашении государственной тайны (ст. 283 УК РФ). Обвинение базировалось на том, что дома у Трепашкина якобы были найдены секретные документы.

19 мая 2004 г. Московский окружной военный суд признал Михаила Трепашкина виновным в разглашении гостайны и хранении боеприпасов и приговорил его к четырем годам лишения свободы в колонии-поселении. 15 апреля 2005 г. Дмитровский городской суд Московской области признал его виновным в хранении оружия (ст. 222, ч. 1 УК РФ) и добавил к первому сроку еще год заключения. Трепашкин обжаловал оба приговора.

1 июля 2005 г. Московский областной суд оправдал Михаила Трепашкина по делу о незаконном хранении пистолета, признав его непричастным к событию преступления.

2 июня 2005 г. судья Верховного Суда РФ сообщил М.Трепашкину о том, что нет оснований для возбуждения надзорного производства по его жалобе, поданной в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ на приговор о разглашении государственной тайны и хранению патронов.

После этапирования в г.Нижний Тагил Михаил Трепашкин, уже отбывший в заключении свыше трети срока назначенного ему наказания, направил в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила ходатайство с просьбой об условно-досрочном освобождении, которое было удовлетворено 19 августа 2005 г. и вступило в законную силу 29 августа. Трепашкин был освобожден и приехал в Москву. Однако 16 сентября 2005 г. Свердловский областной суд по кассационному представлению областной прокуратуры отменил это решение. 18 сентября 2005 г. на своей квартире в Москве Трепашкин был фактически похищен сотрудниками МВД и спецслужб. Без определения судом меры пресечения он был лишен свободы, перевезен на обычной автомашине в г.Екатеринбург и помещен в СИЗО №1.

20 октября 2005 г. врачом городской больницы Михаилу Трепашкину поставлен диагноз: обострение бронхиальной астмы, рекомендовано лечение в стационаре.

24 ноября 2005 г. после четырех заседаний суда Трепашкину было отказано в применении условно-досрочного освобождения (УДО). После этого на Трепашкина обрушился поток взысканий, его поместили в ШИЗО.

Несмотря на медицинские показания о немедленной госпитализации, администрация колонии запретила Михаилу Трепашкину выход в город для посещения больницы. Чтобы защитить свои права Трепашкин 3 апреля 2006 г. объявил сухую голодовку, которую прекратил лишь после приезда в колонию правозащитников.

Администрация колонии обратилась в суд, требуя перевезти Трепашкина на общий режим. Суд был назначен на 29 мая 2006 г. Прямо из зала суда Трепашкин был доставлен в 4 городскую больницу Нижнего Тагила по "скорой помощи" (у него зафиксирована бронхиальная астма 4 степени - тяжелая, с остановками дыхания). Но вечером, представители администрации колонии, во главе с заместителем начальника Магеррановым, принудительно вывезли его из больничной палаты в колонию. Там его, подвергли "голому" обыску. Несмотря на заверения администрации и решения суда к Трепашкину не пустили его защитников - адвоката Елену Липцер и Льва Пономарева (исполнительного директора Движения "За права человека").

27 марта 2006 года факт незаконных преследований Михаила Трепашкина и жестокого обращения с ним по политическим мотивам был признан "Международной Амнистией" ("Amnesty International"), выразившей свою озабоченность властям Российской Федерации. С поручительствами освободить Михаила Трепашкина под свою личную ответственность выступали депутат Госдумы Сергей Ковалев, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, исполнительный директор Общероссийского движения "За права человека" Лев Пономарев, адвокат и правозащитница Каринна Москаленко. Международная комиссия юристов в Женеве заявила протест по поводу ареста М.Трепашкина, назвав этот акт "пародией на власть закона".

9 марта 2007 года судья Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Дмитрий Ильютик удовлетворил ходатайство администрации колонии ИК-13 о переводе - якобы "за систематические нарушения режима" - Михаила Трепашкина из участка колонии-поселения на общий режим. В нарушение закона (решение суда не только не вступило в законную силу, но и не была написана его мотивировочная часть) тяжело больного Трепашкина тут же перевели в участок следственного изолятора внутри колонии (т.н. ПФРСИ), то есть в условия куда более тяжелые, чем даже на общем режиме. Михаил Трепашкин и его адвокаты в кассационном порядке обжаловали это постановление в Свердловском областном суде.

19 июля 2007 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобу Михаила Трепашкина на незаконное содержание под стражей и бесчеловечные условия в изоляторе временного содержания г.Дмитрова Московской области, где он находился в конце 2003 года. Евросуд единогласно признал, что российские власти нарушили статью 3 Европейской конвенции по правам человека (запрет пыток), не обеспечив достойное содержание больного астмой Михаила Трепашкина в период его нахождения с 22 октября до 1 декабря 2003 года в изоляторе временного содержания (ИВС) г.Дмитрова и СИЗО г.Волоколамска Московской области. ЕСПЧ назначил заявителю компенсацию в размере 3000 евро.

Согласно процедуре выполнения решений Европейского суда по правам человека, российские власти должны не только выплатить компенсацию, но и полностью восставить справедливость в отношении заявителя и обеспечить отсутствие подобных нарушений прав человека в отношении остальных своих подданных. Кроме рассмотренной в Европейском суде находятся еще две жалобы Михаила Трепашкина.

16 июля 2007 года Свердловский областной суд вернул дело об ужесточении режима отбытия наказания Михаилу Трепашкину в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила.

Выйдя на свободу, продолжил заниматься адвокатской практикой. Среди его подзащитных были Юлия Приведенная, которую обвиняли в создании вооруженного бандформирования, Григорий Грабовой , Владимир Белашев, участник движения "Реввоенсовет", обвиняемый в подрыве памятника Николая II и минировании памятника Петра I работы Зураба Церетели в Москве в 1997 году, а также Никита Чернобаев и другие активисты движения "Антифа", которых подозревали в участии в погроме администрации подмосковных Химок в июле 2010 года.

Также Трепашкин стал экспертом Парламентской ассамблеи Совета Европы и начальником департамента по оказанию правовой помощи незаконно осужденным общероссийской общественной организации "Комиссия по борьбе с коррупцией".



Понравилась статья? Поделиться с друзьями: